KT FA 전략 2027: 김민수·한승혁부터 김상수·배정대까지, 여섯 후보의 역할이 다르다

분석 대상과 2026 정규시즌 기록

아래는 본 특집에서 다루는 선수들의 관찰 목록이다. KBO가 확정한 전체 FA 자격·승인 명단이 아니며, 계약 옵션과 자격 시점 검증 대상도 따로 표시했다. 기록은 KBO 선수 페이지에서 확인한 2026 정규시즌 기준이다.

김민수와 한승혁, 불펜은 등판 수보다 연결을 본다

불펜 두 자원을 평가할 때는 누가 몇 승을 거뒀는지보다 어느 구간을 연결했는지가 중요하다. 선발이 일찍 내려간 경기와 한 점 차로 앞선 8회는 같은 1이닝이 아니다. 김민수와 한승혁을 동시에 비교할 때는 맡긴 역할, 삼진과 볼넷, 연속 등판 뒤 회복까지 살펴야 한다.

한 선수를 놓친 뒤 다른 선수를 더 자주 쓰는 것으로 대체가 가능하다고 보면 시즌 후반 피로를 과소평가하기 쉽다. KT가 불펜 잔류 예산을 정할 때는 두 선수 각각의 가치뿐 아니라 둘 중 한 명이 빠졌을 때 생기는 등판 간격의 변화를 함께 보아야 한다.

김상수와 오윤석, 내야의 출전 계획을 먼저 만든다

이 글의 김상수는 KT 내야수이며 롯데의 동명 투수와 다르다. 내야의 중심 수비를 맡기는 선수와 여러 위치를 보완하는 선수는 타석 수가 같지 않다. 김상수와 오윤석의 기여를 비교할 때는 선발 수비 이닝과 교체 출전의 맥락을 나눠야 한다.

내야 백업의 가치는 주전 부상이 실제로 생겼을 때 크게 드러난다. 그렇다고 발생하지 않을 공백을 모두 확정 수요로 잡아 비용을 무한정 늘릴 수는 없다. 각 포지션에 최소 몇 명을 준비할지, 한 선수가 여러 위치를 오갈 때 수비 안정성이 유지되는지를 확인해야 잔류 우선순위가 나온다.

김민혁과 배정대, 외야 자리를 한 칸으로 보지 않는다

외야수라는 분류는 같아도 중견수 수비와 코너 외야의 타격 수요는 다르다. 배정대의 역할을 평가할 때는 넓은 수비 범위와 공격의 균형을, 김민혁은 출루와 타석 운영이 타선에 어떤 기능을 제공하는지 따로 봐야 한다. 한 선수가 남는다고 다른 선수의 역할까지 자동으로 채워지는 것은 아니다.

다만 팀 전체 외야진에 따라 출전 시간이 줄어들 수 있는 후보에게 과거의 주전 역할을 그대로 보장하는 계약은 위험하다. 2027년 예상 선발 구성과 벤치 활용을 먼저 그린 뒤, 그 역할에 맞는 계약기간과 비용을 비교하는 편이 합리적이다.

여섯 협상의 합계가 한 번에 무거워지는 이유

중소 규모의 계약이 여러 개 겹치면 대형 FA 한 명 못지않은 연간 부담이 생긴다. 이 때문에 KT의 내부 잔류 전략은 개별 협상에서만 합리적이어서는 충분하지 않다. 보장기간이 겹치는 해, 옵션 지급 가능성, 다음 겨울의 계약 수요까지 합쳐야 한다.

외부 FA로 대체한다면 등급과 원 소속구단의 보상 선택에 따라 현금 보상 및 보상선수 유출 가능성을 계산해야 한다. 내부 선수를 보내고 다른 팀 FA를 영입하는 두 거래는 별개의 발표지만 로스터에는 동시에 영향을 준다. 현재 공개 자료만으로 KT의 2027년 확정 영입 잔액을 계산하지 않는 이유다.

공식 명단이 나오면 무엇을 바꿔 볼까

여섯 후보가 모두 실제 FA 승인을 신청하는지부터 확인해야 한다. 승인 인원이 줄면 협상 대상과 시장 공급이 달라진다. 공식 등급이 나온 뒤에는 불펜·내야·외야별로 외부 영입 비용을 다시 비교할 수 있다. 본문과 연결된 개별 글은 각 선수의 기록과 실제 역할을 더 자세히 다룬다.